Spring之动态代理
[TOC]
Spring之动态代理
首先,我们知道Spring AOP的底层实现有两种方式:一种是JDK动态代理,另一种是CGLib的方式。 Spring的动态代理策略: 1、如果目标对象实现了接口,默认情况下会采用JDK的动态代理实现AOP 2、如果目标对象实现了接口,可以强制使用CGLIB实现AOP 3、如果目标对象没有实现了接口,必须采用CGLIB库,spring会自动在JDK动态代理和CGLIB之间转换
一、原理
Java动态代理是利用反射机制生成一个实现代理接口的匿名类,在调用具体方法前调用InvokeHandler来处理。
而cglib动态代理是利用asm开源包,对代理对象类的class文件加载进来,通过修改其字节码生成子类来处理。
JDK动态代理和CGLIB字节码生成的区别? 1)JDK动态代理只能对实现了接口的类生成代理,而不能针对类(因为生成的代理类默认继承java.lang.reflect.Proxy)
实现InvocationHandler
使用Proxy.newProxyInstance产生代理对象
被代理的对象必须要实现接口
2)CGLIB是针对类实现代理,主要是对指定的类生成一个子类,覆盖其中的方法
因为是继承,所以该类或方法最好不要声明成final
CGLib 必须依赖于CGLib的类库
1.JDK动态代理实现
被代理的类
JDKProxy实现
测试:
结果:
2.CGLIB实现动态代理
测试:
结果:
二、JDK 和 CGLib动态代理性能对比
关于两者之间的性能的话,JDK动态代理所创建的代理对象,在以前的JDK版本中,性能并不是很高,虽然在高版本中JDK动态代理对象的性能得到了很大的提升,但是他也并不是适用于所有的场景。主要体现在如下的两个指标中:
1、CGLib所创建的动态代理对象在实际运行时候的性能要比JDK动态代理高不少,有研究表明,大概要高10倍;
2、但是CGLib在创建对象的时候所花费的时间却比JDK动态代理要多很多,有研究表明,大概有8倍的差距;因此,对于singleton的代理对象或者具有实例池的代理,因为无需频繁的创建代理对象,所以比较适合采用CGLib动态代理,反之,则比较适用JDK动态代理。
扩展
Javassist
Asm
Last updated